बूटस्ट्रैप पैराडॉक्स: समय यात्रा का एक सैद्धांतिक विरोधाभास

कल्पना कीजिए, आपके पास सापेक्षता के सिद्धांत के बारे में कुछ सवाल हैं, आपने बहुत कोशिश की है लेकिन आपको आपके अनुसार प्रासंगिक उत्तर नहीं मिल रहे हैं। तो आप सोचते हैं, कितना अच्छा होता अगर मैं समय यात्रा करके समय मे पीछे जा पता तो अपने सवाल मै अल्बर्ट आइंस्टीन से पूछ पाता। ठीक वक्त पर ऐसा संभव भी हो जाता है और आप एक टाइम मशीन विकसित करते हैं और आइंस्टीन के सापेक्षता सिद्धांत के शोध पत्रों और पुस्तकों के साथ समय में पीछे यात्रा करके आइंस्टीन के पास पहुंच जाते हैं।

लेकिन जब आप आइंस्टीन के पास पहुंचते हैं और उनसे सापेक्षता के सिद्धांत के बारे में आपके सवाल पूछते हैं, तो वे आपको बताते हैं कि, वे सापेक्षता के बारे में कुछ नहीं जानते, वे यह भी कहते है कि, उन्होंने कभी कोई शोध पत्र प्रकाशित नहीं किया, और वे एक किसान हैं, वैज्ञानिक नहीं। आइंस्टीन के अपने शब्दों में इन बातों को जानकर आप चौंक जाते हैं। आप आइंस्टीन को समझने की कोशिश करते हैं, लेकिन वे कभी समझ नहीं पाते। निराशा और क्रोध में, आप आइंस्टीन के पास ही सभी शोध पत्रों और पुस्तकों को छोड़ देते हैं, यह ध्यान में रखते हुए कि एक दिन वे समझ जाएंगे और फिर आप अपने स्वयं के समय (वर्तमान समय) पर वापस आ जाते हैं।

अब आने वाले दशकों में, आइंस्टीन सापेक्षता के सिद्धांत को अपने काम के रूप में दावा करते हुए इसे प्रकाशित करते हैं। इधर वर्तमान समय में, इसकी एक प्रति फिर से आपके हाथों में पहुँचती है और आप इसे फिर से आइंस्टीन के पास ले जाते हैं, इसी प्रश्न के साथ कि “यह सिद्धांत सबसे पहले कहाँ उत्पन्न हुआ?”

यहाँ हम यह नहीं कह सकते हैं कि, सापेक्षता का यह सिद्धांत आप (समय यात्री) से आया है जैसा कि आप इसे आइंस्टीन के सापेक्षता शोध पत्रों और पुस्तकों से सीख चुके हैं, हम यह भी नहीं कह सकते कि यह आइंस्टीन का मूल काम है, क्योंकि वह आपके(समय यात्री) द्वारा आइंस्टीन तक पंहुचा था, और फिर आइंस्टीन ने इसे अपनी खोज के रूप में दावा किया। तो फिर सापेक्षता के सिद्धांत की खोज किसने की? और इस सिद्धांत की उत्पत्ति कहां से हुई? यह एक बूटस्ट्रैप विरोधाभास(Bootstrap Paradox) है, समय यात्रा का एक सैद्धांतिक विरोधाभास। और अधिक जानें…

बूटस्ट्रैप विरोधाभास(Bootstrap Paradox) क्या है?

समय में पीछे यात्रा करने के लिए कॉज़ल लूप(कारण लूप) की आवशयकता होती है, जिसमें घटनाओं, सूचनाओं, लोगों या वस्तुओं को शामिल किया जाएगा, जिनके इतिहास एक बंद लूप बनाते हैं, और इस तरह अप्रत्याशित रूप से आने या उभरने लगते हैं। इस तरह से “स्व-मौजूदा” वस्तुओं या सूचनाओं की धारणा को अक्सर विरोधाभास के रूप में देखा जाता है, कई लेखकों के पास एक कारण लूप का संदर्भ होता है जिसमें बूटस्ट्रैप विरोधाभास, एक सूचना विरोधाभास, या एक ontological विरोधाभास के रूप में मूल या जानकारी के बिना ऑब्जेक्ट शामिल होता है (ओण्टोलॉजी – ontology, अस्तित्व और अस्तित्व के अध्ययन से निपटने वाले तत्त्वविज्ञान(metaphysics) की शाखा है)।

टाइम लूप को कभी-कभी एक कारण लूप के रूप में संदर्भित किया जाता है, लेकिन यद्यपि वे समान दिखाई देते हैं, कारण लूप अपरिवर्तनीय और स्व-उत्पत्ति हैं, जबकि समय लूप लगातार रीसेट हो रहे हैं। बूटस्ट्रैप पैराडॉक्स को एक कारण लूप, एक सूचना विरोधाभास, या एक ऑन्कोलॉजिकल विरोधाभास के रूप में भी जाना जाता है।

इस प्रकार, बूटस्ट्रैप विरोधाभास एक विरोधाभास है “जिसमें एक वस्तु या जानकारी बिना किसी निर्माण के मौजूद हो सकती है।” इसकी तुलना उस समय की स्थिति में पूर्वधारणाभास विरोधाभास से की जा सकती है जो समय यात्रा उस घटना को प्रेरित करती है जिसमें व्यक्ति किसी भी घटना को रोकने के लिए या किसी भी घटना को शुरू या रीसेट करने के लिए समय यात्रा करता है (चूंकि अन्यथा परिदृश्य की “सूचना” कभी नहीं होती)।

दूसरे शब्दों में, बूटस्ट्रैप पैराडॉक्स समय यात्रा का एक सैद्धांतिक विरोधाभास है जो तब होता है जब कोई वस्तु समय मे पीछे भेजी गई जानकारी का हिस्सा एक अंतहीन कारण लूप के भीतर फंस जाता है जिसमें वस्तु या जानकारी का हिस्सा अब मूल(origin) का एक अवलोकन योग्य बिंदु नहीं है, और कहा जाता है कि यह अकारण (uncaused) या स्व-उत्पत्ति (self-originated) है।

बूटस्ट्रैप विरोधाभास का दृश्य भौगोलिक विवरण

“बूटस्ट्रैप” शब्द

इस संदर्भ में “बूटस्ट्रैप” शब्द का अर्थ “अपने बूटस्ट्रैप्स द्वारा खुद को ऊपर खींचना” या “किसी के बूटस्ट्रैप्स द्वारा खुद को एक बाड़ पर खींचना” को संदर्भित करता है, यह एक असंभव काम लगता है। इस असंभव कार्य का पहला संदर्भ व्यापक रूप से 18वीं शताब्दी के साहित्यिक क्लासिक, द सरप्राइज़िंग एडवेंचर्स ऑफ़ बैरन मुंचहॉज़ेन से उत्पन्न हुआ माना जाता है, जिसमें अनाम नायक एक दलदल में फंस जाता है, और अपने स्वयं के बालों को ऊपर की ओर खींचकर भागने का प्रबंधन करता है।

बाद में शब्द “बूटस्ट्रैप विरोधाभास” लोकप्रिय हो गया जब विज्ञान कथा लेखक रॉबर्ट ए. हेनलेन ने एक पुस्तक लिखी, बाय हिस बूटस्ट्रैप्स (1941)। अपनी पुस्तक में, हेनलेन बॉब विल्सन की कहानी बताता है, जिसमे वह टाइम गेटवे का उपयोग करने के बाद समय यात्रा विरोधाभासों का सामना करता है। कहानी में विल्सन भविष्य की यात्रा करता है जहां उसका भविष्य स्वयं उसे एक नोटबुक देता है, इससे पहले भविष्य में एक पहले के बिंदु पर यात्रा करना और पुस्तक की उपयोगी जानकारी का उपयोग करके खुद को एक उदार तानाशाह के रूप में स्थापित करना। नोटबुक पुरानी हो जाने के बाद, विल्सन जानकारी को एक नई नोटबुक में कॉपी करता है और मूल पुस्तक का निपटान करता है। वह बाद में सोचता है कि दो नोटबुक कभी नहीं थे और नव निर्मित एक वास्तव में दूर भविष्य में उसे दी गई एक है। तो पुस्तक किसने लिखी, और इसकी जानकारी वास्तव में कहाँ से आई?

बूटस्ट्रैप विरोधाभास में बाधाएं

समय के हमारे रैखिक दृष्टिकोण के अनुसार, और उपरोक्त उदाहरण के अनुसार भविष्य की घटना पहले ही हो चुकी है क्योंकि आप अतीत को भविष्य को प्रभावित करने के लिए कारण बनाते हैं, और यह पूरी तरह से असंगत है, इसी तरह, स्वतंत्र इच्छा का विचार काफी प्रभावित होता है। दरअसल, बूटस्ट्रैप विरोधाभास इंगित करता है कि सब कुछ पूर्वनिर्धारित है क्योंकि अतीत भविष्य पर निर्भर है, जो एक भयानक धारणा है।

आइंस्टीन के थ्योरी ऑफ जनरल रिलेटिविटी के अनुसार, हमें भविष्य में आवाजाही की लगभग पूर्ण स्वतंत्रता है, लेकिन अतीत की समय यात्रा कई विरोधाभास पैदा करती है। इस तथ्य के बावजूद कि उनके समीकरण बताते हैं कि चार-आयामी अंतरिक्ष-समय को किसी भी आकार में घुमाया जा सकता है और अंतरिक्ष-समय के लूप संभव हैं। इस प्रकार सैद्धांतिक भौतिकविद समय यात्रा में बहुत रुचि रखतें हैं जो विरोधाभास उत्पन्न करती है। इस रुचि ने उन्हें यह विश्वास दिलाया है कि अतीत की समय यात्रा असंभव है। नीचे कुछ उदाहरण दिए गए हैं कि कैसे बूटस्ट्रैप विरोधाभास ऊष्मप्रवैगिकी(thermodynamics) के दूसरे नियम का उल्लंघन करता है:

एंट्रोपी का नियम(Law of Entropy)

बूटस्ट्रैप विरोधाभास ऊष्मप्रवैगिकी यानी थर्मोडायनामिक(thermodynamics) के दूसरे नियम की अवज्ञा करता प्रतीत होता है क्योंकि पृथक प्रणालियों की एन्ट्रापी या तो स्थिर रहेगी या वृद्धि होगी लेकिन यह घट नहीं सकती, दूसरे शब्दों में कि सिस्टम लगातार क्रम की स्थिति से विकार की स्थिति में जाते हैं। यदि कानून का पालन किया जाता है तो वस्तु या सूचना की स्थिति आगे-पीछे हो जाती है।

यद्यपि हम एक रिवर्स थर्मोडायनामिक प्रक्रिया मान सकते हैं जिसमें वापस यात्रा करते समय सूचना की स्थिति बहाल हो जाती है और आगे की यात्रा करते समय गिरावट आती है तो हम शुरुआत के लिए एक स्पष्ट उत्पत्ति की पहचान करने में असमर्थ हैं। नतीजतन, यहां तक ​​कि भविष्यवाणी करना भी चुनौतीपूर्ण है कि जानकारी का एक टुकड़ा या कोई वस्तु कहां से उत्पन्न होती है और यह कैसे विकसित होगी।

इसका मतलब यह होगा कि एक समय लूप के भीतर बंद एक वस्तु या जानकारी पुरानी हो जाएगी और अंत में क्षय हो जाएगी। आप इसे समवेयर इन टाइम मूवी की घड़ी से समझ सकते हैं, जिसके बारे में यह अनुमान लगाया जा सकता है कि जैसे-जैसे साइकिल चलती गई, वैसे-वैसे वह पुराना होता गया। इस तरह के उदाहरण के माध्यम से, वस्तु वही नहीं हो सकती जो समय में वापस भेजी गई थी, जिसके परिणामस्वरूप एक विरोधाभास और पहेली की संभावना के साथ-साथ पहचान का प्रश्न भी हो सकता है, जैसा कि थेसियस का विरोधाभास कहता है।

इसके अलावा, अंततः घिसी हुई घड़ी कथानक में एक विराम को चिह्नित करेगी, क्योंकि जेन सीमोर ने इसे एक युवा महिला के रूप में कभी प्राप्त नहीं किया होगा, और टाइम लूप कभी शुरू नहीं हुआ होगा।

कार्य-कारण का नियम(Law of Causality)

जबकि बूटस्ट्रैप विरोधाभास के परिणामस्वरूप समयरेखा के अतीत की एक पठनीय व्याख्या हो सकती है, इस ऑन्कोलॉजिकल विवाद से जुड़ा एक मुद्दा कार्य-कारण के नियम का स्पष्ट उल्लंघन है। नतीजतन, वैज्ञानिकों को एक स्पष्ट समस्या का सामना करना पड़ता है: वे अब यह दावा नहीं कर सकते कि पिछला कारण भविष्य की घटना की ओर ले जाता है। आखिरकार, घटना अतीत में कारण पैदा करने से पहले भविष्य में हो सकती है।

इसका तात्पर्य यह है कि अतीत से अज्ञात भविष्य की ओर बढ़ने वाले समय के बजाय, अतीत, वर्तमान और भविष्य सभी एक ही क्षण में समान रूप से वास्तविक हैं। नतीजतन, किसी भी चीज़ के “मूल” को निर्धारित करने की चुनौती, एक वाक्यांश जो आमतौर पर अतीत से जुड़ा होता है, अर्थहीन हो जाता है। इस लेख में कार्य-कारण के बारे में अधिक जानें – कारण लूप

बूटस्ट्रैप विरोधाभास के संभावित समाधान

मल्टीवर्स की धारणा बूटस्ट्रैप दुविधा का एक सुविचारित उत्तर है। एक समय यात्री अपने द्वारा छोड़े गए ग्रह की प्रतिकृति में प्रवेश करते हुए एक ऐसी दुनिया में प्रवेश करता है जो उनके आने के क्षण तक ही समान होती है, जिससे उन्हें भविष्य को स्वतंत्र रूप से प्रभावित करने की अनुमति मिलती है क्योंकि यह पूर्व निर्धारित नहीं है। इसके अलावा, समय यात्री की गतिविधियों का मूल वास्तविकता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।

एक “अपरिवर्तनीय” कालक्रम के आधार पर “समवेयर इन टाइम” परिदृश्य, जिसमें घटनाओं का चक्र हर बार समान होता है, एक उत्तरोत्तर वृद्ध पॉकेट वॉच का मुद्दा बनता है। एक दृष्टिकोण यह माना जा सकता है कि समय यात्रा एन्ट्रापी को उलट देती है, लेकिन इसका यह भी अर्थ होगा कि रीव की रचना करने वाली सामग्री को 1912 की स्थिति में बहाल कर दिया गया होगा, जब वह अतीत में लौटेगा, जो रीव के रूप में नहीं होगा।

रूसी शोधकर्ता नोविकोव के अनुसार, ऊष्मप्रवैगिकी यानी थर्मोडायनामिक के दूसरे नियम को एक निरपेक्ष के बजाय एक सांख्यिकीय कानून माना जाता है, जो सहज एंट्रोपी उत्क्रमण या विफलता की संभावना नहीं बल्कि असंभव नहीं है। इसके अलावा, ऊष्मप्रवैगिकी का दूसरा नियम केवल उस प्रणाली पर लागू होता है जो बाहरी दुनिया से अलग है, और जैसा कि नोविकोव का तर्क है:

“स्थूल वस्तुओं के मामले में, जैसे कि घड़ी, जिसकी विश्व रेखाएं बंद लूप बनाती हैं, बाहरी दुनिया पहनने/एन्ट्रॉपी की मरम्मत के लिए ऊर्जा बर्बाद कर सकती है जो इसने अपने इतिहास के दौरान जमा की होती है, जैसे कि जब यह लूप को बंद करता है, तो यह अपनी मूल स्थिति में वापस आ जाता है।”

अन्यथा, इस विचार की जांच करना दिलचस्प होगा कि टाइम-ट्रैवलिंग वॉच को टाइमलाइन प्रोटेक्शन थ्योरी का पालन करना होगा, जो दावा करता है कि एक विरोधाभास पैदा करने का कोई भी प्रयास एक संभाव्यता विकृति के निर्माण के कारण विफल हो जाएगा। एक युवा जेन सीमोर को गुस्से में बढ़ते हुए और दीवार की ओर घड़ी को उछालते हुए देखें। दीवार थोड़ी क्षतिग्रस्त हो सकती है, लेकिन घड़ी को उसी स्थिति में रहना चाहिए। घड़ी को होने वाली किसी भी क्षति को रोकने के लिए संभावना झुक जाएगी, जिससे कुछ बहुत ही असाधारण परिणाम हो सकते हैं। बहरहाल, एक असंभव घटना को घटित होने से रोकने के लिए ब्रह्मांड को एक अप्रत्याशित घटना का पक्ष लेना चाहिए।

आखिरी विकल्प यह है कि हर बार जब वह अतीत की यात्रा करता है, तो समय का पैमाना खुद को समानांतर वास्तविकता या मल्टीवर्स में पाता है, जिससे उसकी मूल समयरेखा के बारे में कुछ भी नहीं बदलता है।

बूटस्ट्रैप विरोधाभास के मामले

जानकारी

अपने समय पर लौटने से पहले आइंस्टीन को सापेक्षता के सिद्धांत को पढ़ाने वाला एक समय यात्री जानकारी से जुड़े बूटस्ट्रैप विरोधाभास का एक उदाहरण होगा। आइंस्टीन ने इसे अपना काम बनाए रखा है, और अगले कुछ दशकों में, सिद्धांत को अनगिनत बार प्रकाशित किया जाता है जब तक कि एक प्रतिलिपि मूल समय यात्री के हाथों में न हो, जो फिर इसे आइंस्टीन को वापस कर देता है, इससे यह सवाल उठता है कि “नोटबुक मे लिखे सिद्धांत की उत्पत्ति कहाँ से हुई?” हम यह दावा नहीं कर सकते कि यह समय यात्री से आया है क्योंकि उसने इसे आइंस्टीन से सीखा है, लेकिन हम यह भी नहीं कह सकते कि यह आइंस्टीन द्वारा लिखा गया है क्योंकि उसने इसे समय यात्री द्वारा दिए गए किताब से सीखा है। तो सापेक्षता के सिद्धांत का आविष्कार किसने किया? यह अभी भी एक प्रश्न बना रहेगा।

फिक्शन डॉक्टर हू एपिसोड “ब्लिंक” में एक सूचना विरोधाभास को दर्शाया गया है जिसमें एक वीडियो संदेश एक अनंत लूप विकसित करता है जो 38 साल तक फैला होता है। इसी तरह, बीथोवेन के संगीत का उपयोग करने वाली एक चतुर विरोधाभास कहानी “अंडर द लेक” और “बिफोर द फ्लड” के दो भागों वाले डॉक्टर हू एपिसोड में पाई जा सकती है। 2014 की फिल्म “टाइम लैप्स” मे बूटस्ट्रैप विरोधाभासों से भरे प्लॉट का एक और उदाहरण है, जिसमें मुख्य पात्र भविष्य में 24 घंटों के लिए हर दिन तस्वीरों का जवाब देते हैं।

वस्तु

एक बूटस्ट्रैप विरोधाभास जिसमें एक वस्तु शामिल है, इस मामले में, एक पॉकेट वॉच, “समवेयर इन टाइम (1980) मूवी” में दर्शाया गया है। 1972 में, एक बुजुर्ग महिला क्रिस्टोफर रीव को एक घड़ी देती है, रीव को बाद में पता चलता है कि यह 1912 में पीछे यात्रा करने के बाद रीव द्वारा उसके छोटे स्व को दी गई थी। युवती तब रीव को घड़ी सौंपकर अनंत चक्र पूरा करती है जब वह 1972 में होती है। एक और विसंगति यह है कि कैसे समय से अछूता रहते हुए पॉकेट वॉच कई समय चक्रों तक जीवित रहती है। जब बूटस्ट्रैप विरोधाभास के भीतर जानकारी बंद हो जाती है तो कठिनाई बढ़ जाती है। दोनों उष्मागतिकी के दूसरे नियम का उल्लंघन करते प्रतीत होते हैं जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है।

टर्मिनेटर जेनिसिस में, स्काईनेट एक बूटस्ट्रैप विरोधाभास का एक उदाहरण है जिसमें टर्मिनेटर फिल्मों में एक आइटम शामिल है। स्काईनेट, मानवता का दुश्मन, T-800 रोबोटिक इकाई के अवशेषों के बिना नहीं बनाया जा सकता था जिसे जॉन कॉनर को रोकने के लिए समय मे पीछे भेजा गया था। प्रौद्योगिकी का अध्ययन किया गया था, और रिवर्स इंजीनियरिंग के परिणामस्वरूप स्काईनेट और साइबोर्ग का उत्पादन किया गया था।

आदमी

एक मानव से जुड़े बूटस्ट्रैप विरोधाभास का सबसे गंभीर उदाहरण रॉबर्ट ए. हेनलेन की 1959 की लघु कहानी “ऑल यू जॉम्बीज़” में पाया जाता है, जिसने 2014 की फिल्म “प्रेडेस्टिनेशन” को प्रेरित किया। इस फिल्म में मुख्य पात्र एक लड़की के रूप में पैदा हुआ एक इंटरसेक्स लड़का, समय में पीछे यात्रा करने और अपनी पूर्व-लिंग पुनर्मूल्यांकन महिला स्वयं को गर्भवती करने के लिए धोखा दिया जाता है, जो तब खुद को जन्म देता है। नतीजतन, वह एक स्व-निर्मित प्राणी में बदल जाता है जो उसके माता और पिता दोनों हैं। यह अनिवार्य रूप से एक दिमागी दबदबा चिकन और अंडे का विवाद पैदा करता है। हालाँकि, कहानी एक बार फिर आत्मनिर्भर लगती है, लूप के माध्यम से हर बार कोई बदलाव नहीं होता है। हालांकि, हेनलेन इस सवाल का जवाब देने का कोई प्रयास नहीं करता है कि इस सट्टा स्थिति में “स्वतंत्र इच्छा” क्या भूमिका निभाती है।

कथा में एक व्यक्ति-केंद्रित बूटस्ट्रैप विरोधाभास का एक और उल्लेखनीय उदाहरण फ़्यूचुरमा एपिसोड “रोसवेल दैट एंड्स वेल” है, जिसमें फ्राई अपने दादाजी बन जाते हैं। जैसा कि टर्मिनेटर फिल्में करती हैं, एक बार फिर, भविष्य में जॉन कॉनर ने काइल रीज़ को अतीत में सारा कॉनर को गर्भवती करने के लिए भेजा, जो तब जॉन कॉनर को जन्म देती है।

समयरेखा के साथ स्व-संगत(Self-Consistent with Timeline)

संगति विरोधाभास, जैसे दादाजी विरोधाभास, हिटलर विरोधाभास, और पोल्चिंस्की का विरोधाभास, समयरेखा के अतीत के साथ एक आत्म-असंगत’ समाधान प्रदान करते हैं। अंत में, यदि एक समय यात्री ने अपने ही दादा की हत्या कर दी, तो वह कभी पैदा नहीं होता और इसलिए अपने दादा की हत्या करने के लिए समय मे पीछे नहीं जा पाता। यह एक विरोधाभास होगा।

इसके विपरीत, पूर्वनिर्धारित विरोधाभास और बूटस्ट्रैप विरोधाभास समय में बंद लूप के उदाहरण हैं जिसमें “कारण और प्रभाव” एक गोलाकार पैटर्न में दोहराते हैं, जिसका समापन एक स्व-निर्मित प्राणी में होता है जिसमें कोई बिंदु उत्पत्ति नहीं होती है। एक विसंगति होने के बावजूद और कार्य-कारण की हमारी धारणा का खंडन करने के लिए प्रकट होने के बावजूद, यह स्वयं-कारण ‘घटना, बिग बैंग की तरह, एक असंभव प्रतीत नहीं होता है। यह समयरेखा के इतिहास में किसी विसंगति का भी सुझाव नहीं देता है। वास्तव में, टाइम लूप की सभी घटनाएँ “निश्चित” होती हैं और एक एकल, अपरिवर्तनीय समयरेखा पर घटित होती हैं।

बूटस्ट्रैप विरोधाभास का वीडियो स्पष्टीकरण

निष्कर्ष

संक्षेप में, ये सभी परिदृश्य विशुद्ध रूप से काल्पनिक हैं। हालांकि, भौतिकी के क्षेत्र में समय यात्रा से जुड़े कई और विरोधाभास हैं। दादाजी विरोधाभास में, एक तार्किक दुविधा जो यह दावा करती है कि यदि आप समय में पीछे यात्रा करते हैं, तो आप अपने दादाजी को मार सकते हैं, जिससे आपके वंश और अपने अस्तित्व में कठिनाई पैदा हो सकती है। ये विरोधाभास, जिनमें से कई बेतुके लगते हैं, स्टीफन हॉकिंग जैसे विशेषज्ञों को यह विश्वास दिलाते हैं कि समय यात्रा असंभव है।

हम जानते हैं कि समय अस्तित्व और घटनाओं की अनिश्चितकालीन निरंतर प्रगति है जो अतीत से, वर्तमान के माध्यम से, भविष्य में प्रतीत होने वाली अपरिवर्तनीय उत्तराधिकार में होती है। यह घटनाओं को अनुक्रमित करने के लिए, उनके बीच की घटनाओं की अवधि या अंतराल की तुलना करने के लिए और भौतिक वास्तविकता में मात्रा के परिवर्तन की दरों को निर्धारित करने के लिए या जागरूक अनुभव में उपयोग किए जाने वाले विभिन्न मापों का एक घटक मात्रा है।

हम यह भी जानते हैं कि कल, आज और कल लगातार हैं और यूनी-डायरेक्टली बहते हैं फिर भी हम हमेशा समय यात्रा के बारे में कल्पना करते हैं। हालांकि समय-यात्रा अभी भी एक काल्पनिक और सैद्धांतिक अवधारणा है, यह कई विरोधाभासों को साथ लाती है जैसे दादाजी विरोधाभास, फर्मी विरोधाभास, बूटस्ट्रैप विरोधाभास, या कारण लूप, और अधिक, ये विरोधाभास हम जिस दुनिया में रहते हैं उसकी पूरी दृष्टि को बदल सकते हैं। अगर एक दिन हम समय यात्रा कर पाएंगे तो क्या? इसके बारे में सोचो…

---

स्त्रोत

• Holmes, Jonathan (October 10, 2015). “Doctor Who: what is the Bootstrap Paradox?”. Radio Times. Accessed on Aug 05, 2020.
• Visser, Matt (1996).Lorentzian Wormholes: From Einstein to Hawking. New York: Springer-Verlag. p. 213.ISBN1-56396-653-0.”A second class of logical paradoxes associated with time travel is the bootstrap paradoxes related to information (or objects, or even people?) being created from nothing.”
• Smith, Nicholas J.J. (2013).“Time Travel”. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Accessed on Aug 05, 2020.
• Lobo, Francisco (2003). “Time, Closed Timelike Curves and Causality”. The Nature of Time: Geometry, Physics, and Perception. NATO Science Series II. 95. pp. 289–296. arXiv: gr-QC/0206078. Bibcode:2003ntgp.conf..289L. ISBN 1-4020-1200-4.
• Rea, Michael (2014). Metaphysics: The Basics (1. publ. ed.). New York: Routledge. p. 78. ISBN 978-0-415-57441-9.
• Rea, Michael C. (2009). Arguing about Metaphysics. New York [u.a.]: Routledge. p. 204. ISBN 978-0-415-95826-4.
• Thorne, Kip S. (1994). Black Holes and Time Warps. W. W. Norton. pp. 509–513. ISBN 0-393-31276-3.
• Everett, Allen; Roman, Thomas (2012). Time Travel and Warp Drives. Chicago: University of Chicago Press. pp. 136–139. ISBN 978-0-226-22498-5.
• Klosterman, Chuck (2009). Eating the Dinosaur (1st Scribner hardcover ed.). New York: Scribner. pp. 60–62. ISBN 9781439168486.
• Toomey, David (2012). The New Time Travelers. New York, New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-06013-3.
• Smeenk, Chris; Wüthrich, Christian (2011), “Time Travel and Time Machines”, in Callender, Craig (ed.), The Oxford Handbook of Philosophy of Time, Oxford University Press, p. 581, ISBN 978-0-19-929820-4.
• Ross, Kelley L. (1997). “Time Travel Paradoxes”. Archived from the original on January 18, 1998.
• Jones, Matthew; Ormrod, Joan (2015). Time Travel in Popular Media. McFarland & Company. p. 207. ISBN 9780786478071.

---

तथ्यों की जांच: हम सटीकता और निष्पक्षता के लिए निरंतर प्रयास करते हैं। लेकिन अगर आपको कुछ ऐसा दिखाई देता है जो सही नहीं है, तो कृपया हमसे संपर्क करें।

Disclosure: इस लेख में affiliate links और प्रायोजित विज्ञापन हो सकते हैं, अधिक जानकारी के लिए कृपया हमारी गोपनीयता नीति पढ़ें।

अपडेटेड रहें: हमारे WhatsApp चैनल और Telegram चैनल को फॉलो करें।

---